坦白說，我沒有看這部戲，但也聽說了不少。
隨著劇情逐漸發酵，現在「小三」幾乎是無處不在的話題。

但我很討厭這種說法，因為「小三」成了一個代名詞；
並且還不只是取代一個人，而是一群人。
更有勝者，其實只是指女人。

「小三」幾乎和女性劃上等號這件事引發我的疑問：
難道男人不會介入別人感情？

我有朋友表示：女性比較專一，一般不會外遇。

但我只覺得這個說法，問題更大了。

首先，我在女同志圈子裡，沒有少看過第三者風波。
而女性專一的說法，
其實只是社會加在女人身上的另一重道德枷鎖。
因為當一對一關係中的女性和其他人有發展，
她還是那個千夫所指的對象。

再者，我不相信有哪個人會有一模一樣的人生故事，
但現在說起「小三」，大家一副了然於心的模樣，
因為一個刻板印象已經被套在所有感情中的第三者身上。

有天晚餐我跟朋友發生激烈辯論，
大概就在有人說「犀利人妻很寫實」之後。

即使對戲裡面的「小三」沒有明確了解，
但我所認識現實生活中的「小三」們，
是更多曲折無奈的愛情的代名詞。

那種愛到無法自拔的感覺很多時候我們都懂，
但是當主詞換成「小三」，
卻好像從來沒有人相信他們也只是為愛陷落。

去追究誰先越線其實沒有太多意義，
多數時候愛情裡我們都是扯著彼此一起下墜。
太多「小三」，也不過就是愛了，然後爬不起來而已。

所以我一點也不能認同到底犀利人妻有哪裡寫實。

在廣泛的意義上，
我做過第三者，也被介入過感情。
其實感情本就不是一個封閉的真空，
心上怎麼可能沒有來來去去？
重要的不是被誰介入或是怎麼被介入，
重要的從來就只是你與這個人，
究竟還愛，或不愛彼此？