「我討厭貪心的人，」紅子看著我。「有時候，你也是貪心的人。」

「是嗎？」我有些不服氣。「那…怎麼樣算是貪心的人呢？」

紅子想了一下：「就是什麼都要啊。」

「如果貪心是什麼都要的話，那妳也是貪心的人呀！」

「為什麼？」紅子問。

我沒有再解釋，也許是不敢討論，我不確定紅子指的貪心是什麼事情。

「那妳說，我為什麼貪心？」我反問。

「就是…」紅子看著我，沒有回答。

—

紅子也曾說過我是貪心的人，那時我尚未離婚，對於這樣的狀態，讓她覺得不踏實，彷彿腳踩不到地，覺得我的心理放不下L。

沒有與L離婚，是因為不知道如何梳理這段婚姻。我與紅子在一起不久，依然是愛著L的，我不明白對L的愛帶著什麼成分，但我依然關心L的生活。

我覺得，每一段關係都是重要的，即便開心收場，即便不歡而散，或多或少都成就了或改變了自己某些部分，斷掉它，刻意不再聯繫，如同不承認自己在那段時間存在。

與L七年感情，走過非常多艱難的時刻，與她相處過程，發現了自己深埋的壓抑，於是當我與紅子成為伴侶後，便接續這份壓抑，直視它，盡可能在紅子面前當真實的人。如果說，跟L在一起的日子，是處於「尋找我是誰？」，那麼紅子所接續的我，便是「我是如何成為自己？」，以及「我要如何成為自己」的各種探索。

—

當我被說貪心的時候，為什麼想要否認呢？貪心與自私，在許多層面上是同個意思：你愛很多人，所以很貪心，因為你很貪心，所以很自私。

當一對一關係僅容許單一視角時，貪心便成為了不貪心的對立，成為貶義詞，不貪心則變成美德，於是我們為了符合社會期待，壓抑自身慾望，鞏固一對一關係的絕對價值。但如果將視角反轉，任何選擇都能這樣解讀。例如，如果愛很多人是貪心自私，那麼完全獨佔對方的愛也是。

我想，我確實貪心又自私，它們不是貶義詞，而是本來就包含在各種慾望裡面，比起避開它，我更希望能理解它。

—

我不反對一對一關係及血緣所構成的家庭，我反對的是社會將它視為「成家」唯一選項。

我與L離婚，但我們互視為家人，我們依然互相關心，互相陪伴，只是在愛情層面，我願意完全與紅子獨有，我支持多元關係，也不否定一對一關係。

我想說的是，不管什麼樣的關係，都是流動狀態，而非單一絕對價值。我愛紅子，只要我們彼此同意，一對一關係也好，多元關係也好，我更在意的是知情同意，傾聽與表達，以及，我們對彼此的真實，會把我們帶往什麼樣的地方去。

就像主奴關係，我愛你，願意被你控制，讓你帶領我；但你必須傾聽我，理解我的需求，不能做出我不願意的事。