假性戀愛這個詞，其實是我對假性同性戀這個詞的聯想。

假性同性戀有時也有人把它叫做情境式同性戀；
像是在軍中或是女校，因為接觸到全部為同性的環境，
便在該段時間內，「誤以為」自己是同性戀，
所以被冠上假性或情境式這樣的形容。

其中的邏輯謬誤，只要把名詞替換成異性戀，就非常明顯。

然而我開始想，難道有假性戀愛嗎？
結果發現，雖然不是採取這樣的形容方式，
但像是日久生情這個詞，
其實就是對於長久相處然後生出愛情的一種認定。
日久生情還算是一個中性偏正面的詞，
極端一點的，說當初是一時誤會、鬼遮眼、沖昏了頭等等，
其實也都是把愛情推進名為假性的火坑裡焚毀。

我不知道感情怎樣可以用邏輯去分類，
我只知道，戀愛常常是一件萬分衝動的事情，
特別在那種熱切的心情剛剛成形的時候。

但是愛情的本質裡並不包含持久特性，
又怎麼能因為後來的熱情冷卻去推翻最初愛情的存在呢？
難道說，消逝了的東西就不曾存在過？
應該不是吧，我想，正是因為曾經存在所以才會消失。

我其實常常談戀愛的。
任何一個人，只要說對一句話，即使短短一分鐘，
我就有可能愛上它，那正是只會持續一分鐘的戀愛，但絕對不假。

最近一場戀愛在幾小時前，
舞池裡一個好久不見的男性朋友緊緊摟住我，
貝斯像是他的心跳，一種強而有力的震撼，
我回手環抱他，沒有言語但什麼也都不必說，
而那一分鐘我確實知道我們相愛。

請不要因為我的愛情短暫而非難我，因為那一時刻它那麼真切。
也不要因為有人在女校裡交女友、出社會交男友，
就用假性同性戀一杆子打翻當初的情愛。
確切的說，不要因為後來的不愛，
就用衝動、情境、假性等藉口，推翻真正愛過的事實。